Přelidnění a nosná kapacita prostředí – limity řešení

Nicole Foss z www.theautomaticearth.com ve svém příspěvku „Hranice a budoucnost prostoru řešení“ prezentuje řadu argumentů, které vyznívají velmi kriticky pro řešení globálních problémů „shora“.

Kritické závěry Nicole Foss mimo jiné zahrnují:

„Navrhovaná řešení současné složité situace zahrnující fungování velkých a složitých organizací operujících shora dolů, nejsou součástí prostoru řešení.“

„Vzhledem k v budoucnosti panujícímu klimatu strachu, obav a nejistoty ohledně dalšího vývoje, lze očekávat ještě výraznější zaměření populace na řešení bezprostředních, či krátkodobých problémů, než v současnosti. Pokud navrhovaná řešení závisí na schopnosti společnosti racionálně a efektivně plánovat a realizovat dlouhodobá řešení, nejsou tato řešení součástí prostoru řešení.“

„Vzhledem k již v současnosti nastoleném trendu budování sociálních přehrad na základě postavení, majetku, vzdělání, jazykové, etnické nebo rasové příslušnosti, lze očekávat postupující fragmentaci sociálních vazeb v budoucnosti. Navrhovaná řešení závisející na spolupráci různých sociálních skupin ve velkém rozsahu nejsou součástí prostoru řešení.“

„S předpokládaným poklesem dostupnosti zásobování energií a z toho plynoucího nárůstu soupeření o stále nedostatkovější zdroje, lze energeticky náročná řešení pokládat za ležící mimo prostor řešení.“

„V důsledku klesajícího EROEI (energy return on energy invested) u zbylých zdrojů, lze předpokládat neudržitelnost současné úrovně socioekonomické složitosti společenského systému. Navrhovaná řešení závislá na současné úrovni socioekonomické komplexity neleží v prostoru řešení.“

„Neexistuje moc globálního charakteru, která by byla schopná prosadit smysluplnou změnu „shora“ a od lidstva jako celku nelze očekávat kolektivní omezení vzorců spotřeby, ačkoliv jednotlivci toho schopni jsou.“

Pokračovat ve čtení „Přelidnění a nosná kapacita prostředí – limity řešení“

Reklamy

Tři fáze reakce na existenciální hrozby: Akce, klamání a zoufalství

Je fascinující sledovat, jak se kolektivní povědomí o hrozbě postupně zamlžuje a mizí s tím, jak se hrozba víc a víc přibližuje.

Když se podíváme na vývoj termínu „ropný zlom“ (peak oil) na Google Trends, uvidíme, jak se postupně dostal na okraj zájmu poté, co byl relativně populární během první dekády 21. století.

PeakOilTrends

Peak oil – Google Trends

Obdobnou situaci můžeme sledovat pro koncept „globálního oteplování“ (global warming).

GlobalWarmingTrends

Global warming – Google Trends

Najít lze i další příklady – například prakticky zapomenuté varování „Limitů růstu“ (The Limits to Growth, 1972).

Pokračovat ve čtení „Tři fáze reakce na existenciální hrozby: Akce, klamání a zoufalství“